domingo, 24 de abril de 2016


"UNUS VERSUS ALIA"


Que en la época en que nos pasamos el día cacareando que tenemos la juventud mejor formada, la Universidad española está hecha unos zorros, es un hecho que ya no hace falta constatar; de ella salen gentes con dos carreras, que sus profesores, pasado el tiempo tienen que reconocer explícitamente que son tontos. Y no lo digo por nadie…

Lo bien seguro es que en la vida creo que hayan salido más zoquetes que ahora: Las mareas de gentes que salen de sus facultades, que no saben más que marear, desde su propio mareo intelectual, es cuanto menos preocupante.

Pero de todo lo negativo, lo peor, como es natural, es la violencia que en sus aulas parece que se genera, muchas veces auspiciada por su propio profesorado. No hay más que ver en YouTube a algunos profesores que se graban o hacen grabar, espoleando a su alumnado, en un alarde de egocentrismo sin precedentes, sólo para dejar constancia permanente de su perenne estulticia. Y tampoco lo digo por nadie.

Consecuencias: Pues que lo mismo boicotean una conferencia, de gente porque no participa de sus mismos postulados, que se despelotan ante una religión –jamás ante otra- que agreden a otros miembros de la comunidad estudiantil, por el gran pecado de no pensar en lo que ellos creen.

Estos días hemos visto como esos “universitarios”, tal alejados del “unus versus alia”, que debería iluminar sus vidas, han cargado violentamente, en la Universidad Autónoma de Barcelona, contra los jóvenes de la Sociedad Civil Catalana, por el pecado imperdonable de no ser separatistas e intransigentes.

A resultas de todo esto, y por aquello de que las segundas partes nunca son buenas, en la segunda parte aparecieron los intransigentes de sentido contrario, con lo que el lío ya está montado.


Lo dicho: Para ciscarse con el “unus versus alia”.

viernes, 22 de abril de 2016


LA NUEVA POLÍTICA… ¿NUEVA?


Lo que se nos “vendió” como nuevas políticas, parece que han tenido poco recorrido, pues, casi desde el principio, sus artífices han parecido querer demostrarnos que de nuevas no tenían, que en realidad son tan antiguas y llenas de corrupción como las que ya estaban instaladas.

De momento, como es natural, no han podido llegar al nivel de corrupción de los partidos que han llevado tocando poder durante mucho tiempo. Pero el nepotismo se instaló entre todos aquellos que renegaban de lo que ellos llamaban “casta”, casi desde el minuto cero hasta ahora: desde el sobrino de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, hasta el más reciente de la hija de Joan Ribó, alcalde a la sazón de Valencia, pasando por el marido de la alcaldesa de Barcelona o tantos otros o el de las novias de Pablo Iglesias, siempre –no dudo de sus capacidades- con puestos bien retribuidos. No son los únicos, todos tenemos en la mente muchos más casos.

Pero no son estos los únicos casos de corrupción, porque la corrupción cuando son pura perversión, es más lamentable todavía. Me refiero ahora a eso que ellos deben de considerar que es una nueva forma de hacer política y que no es otra cosa más que sustituir la palabra por los gestos. Desde que entraron en el Parlamento han intentado a toda costa que se hable de ellos, facilitar titulares a la prensa; y así nos han ofrecido espectáculos tan bochornosos como el del niño de Carolina Bescansa, el beso de los podemitas, etc. Todos estos van de intelectuales, se nos dice que están muy bien preparados y hasta muchos de ellos son politólogos, pero al parecer son totalmente irrespetuosos con aquello que nos define más como humanos: el uso de la palabra. Esa perversión, de todas las que pueden acarrear es la peor.

Parece que su líder, el tal Pablo, arrastra alguna tara de infancia, que le obliga a ser el centro de atención en todo momento; lo cual, en los momentos iniciales, de lanzar su partido, puede haber sido conveniente, pero que pasado el tiempo pone a él y a su partido en bretes innecesarios, ya que tras los muchos años en que hemos sido expoliados los ciudadanos, desde partidos como PP, PSOE, CiU, etc., era necesaria la irrupción de un partido nuevo; lástima que haya aflorado tan pronto sus casos de corrupción y que nos hayamos enterado de sus vínculos con países extranjeros, de los que han estado cobrando, desde antes de su fundación.

Y ahora, ese eterno adolescente, que lleva las riendas de esa amalgama de grupúsculos políticos, en sus ansias de llamar la atención, ha metido la jamba hasta el tope, nada menos que ofendiendo a aquellos a los que debe el estar en el puesto que hoy ocupa. Ya se sabe, Pablete, es de bien nacidos ser agradecidos.

Lo suyo parece que es engañar: en YouTube podemos ver vídeos agresivos hasta la saciedad, mientras que desde que está donde los medios le han colocado, ha adquirido una actitud –puro teatro- meliflua y beatífica, hasta el punto que parece una Dolorosa propia de Doménikos Theotokópoulos, pero al primer viento en contra, le sale irremediablemente el lobo que lleva en sus entrañas.


En fin, que si los de antes del 78 no habían dado buen juego, los de después –o casi- están dándolo de pena: Por una parte tenemos a Pablo con su “pavo”; por otra a Pedro Sánchez –éste es de un poco antes de esa añada-, que como no sea Presidente, traicionando a quien haya que traicionar, le da un telele; Albert Rivera que ha enganchado el viento de hacerse el “buenino” y, de momento parece que le va funcionando, pero ya veremos cómo sigue, porque si es verdad que en Cataluña quiere hacerse con el puesto que ocupó CiU, apaga y vámonos. Para terminar nos queda el otro, Alberto Garzón, que me parece tan insignificante –sin ánimo de ofender-, que mejor me abstengo de hacer comentarios sobre él.

lunes, 4 de abril de 2016


LA PRÓXIMA CONJUNCIÓN ASTRAL, PUEDE SER UNA CONJUNCIÓN COPULATIVA


La verdad es que tanto mantra hace que uno llegue a despistarse. Con toda sinceridad, he de confesar que me he perdido, que ya no sé si se ha celebrado hoy o se va a perpetrar mañana la próxima confluencia astral –como diría aquella-, esta vez a tres bandas. Debe de ser que, con tanta mediocridad, el hartazgo empieza a tener unas proporciones sólo comparables a los egos de los líderes componentes de la terna. (Descuento al cuarto en la trifulca, ya que esta vez son otros quienes le excluyen).

Los veo salir de cabeza, derechos a la rueda de prensa posterior: uno como si fuese un contendiente del más puro catch as catch, estilo USA, custodiado por sus esbirros; el otro como si hiciese el paseíllo torero, con donaire y apostura… y quizá algo de postura, compartida por quienes le siguen; y el que queda, como un afectado por el baile de San Vito, secundado por un grupo recordando a los ahijados de don Vito.

El punto en que todos ellos pueden coincidir más, es en aquello que tanto le gusta a D. Pedro del Estado Federal, ya que, como es lo que más se le parece a lo que los socios confluyentes con el eterno adolescente, es lo que más puede colar. Y para los otros, los que no quieren que se pasen las líneas rojas –en número de cuatro y sobre fondo amarillo-, puede ser una píldora relativamente fácil de engullir, pues parece que cada vez recuerdan menos su alergia inicial. Además, como D. Pedro y los suyos da la sensación de que no han tenido tiempo de definir qué coño es del federalismo, al ser algo abstracto, es más fácil de colocárselo a unos y a otros. Me refiero a unos y otros votantes, claro.

Que un estado federal es, de hecho, algo parecido, si no igual a lo que tenemos hoy con las autonomías, creo que no se le oculta a casi nadie; pero don Pedro y los suyos, ere que erre: federalismo que federalismo.

¿Nos podemos permitir un estado federal? Pero si con el autonómico estamos en números rojos y no vamos cara al aire. Entonces, ¿a quién puede beneficiar eso, si al ciudadano de a pie no, por lo costoso que es? Esta vez no voy a ofrecer 25 puntos a quien lo adivine, puesto que es demasiado fácil: ¡A los partidos políticos, que son los que pueden extender sus redes clientelares a mansalva!... … … ¿Me equivoco? ¿Alguien sabe decirme en qué salimos ganando los ciudadanos? No, en el rollo ese de la proximidad del poder al pueblo, no vale. Ahora ya, con la experiencia acumulada en los años de democracia, sabemos que estamos mal atendidos y que además no lo podemos sufragar con lo que podemos aportar las clases medias y bajas, ya que las altas disponen de paraísos fiscales y eso. Por otra parte, sabemos que Francia es un estado centralizado y no han resucitado a Franco para llevárselo allí, ni nada.     

Pero claro, los voceros de los partidos políticos, los medios de comunicación de todos los colores intentarán hacernos ver que eso es un progreso para los ciudadanos, aunque no sean más que oficinas de empleo para los adláteres de los diferentes partidos.


Para concluir, que si sacan algo en claro, que si se produce esa conjunción, va a ser una conjunción copulativa, en el más amplio sentido de la expresión.

domingo, 3 de abril de 2016


RESPUESTA A LOS DE KOINÉ

(¿Ku Klux Klan Orfe d’Idees Nacional Excloent?)


Tras la lectura del manifiesto de unos cuantos “intelectuales” catalanoseparatas, que se puede encontrar en la dirección que a continuación copio, modestamente les contesto:


RESPUESTA:

Lamentablemente, hay que pensar que todos esos estudiosos de la lengua, filólogos, lingüistas, escritores traductores, juristas y profesionales de ámbitos afines, o se pronuncian en nombre de quienes les pagan la factura de la luz o juegan en tercera división… o menos.

1.       Decir que la lengua catalana es endógena en el territorio de Cataluña, porque es donde se ha formado históricamente, siendo -como es- una lengua románica, y por tanto proveniente del latín, es absolutamente absurdo; a no ser que el Lacio esté ubicado por ahí por Badalona, más o menos. Otra cosa es que evolucionase por esos lares; pero de la misma manera que el valenciano –lengua igualmente latina- evolucionó por tierras valencianas o el balear en las islas Baleares. Sin embargo, para estos, por lo visto, sesudos personajes, el latín pudo evolucionar en Cataluña, convirtiéndose en catalán, pero no así las otras dos lenguas vecinas, que pretenden apropiarse.

2.       Los susodichos sesudos, tampoco parecen tener en cuenta que las lenguas son un instrumento de comunicación, y no un monolito kubrickisno o algo que se impone “pa que te jodas”, que cuando había que vender la burra al paisano del pueblo de al lado, había que entenderse; de la misma manera que cuando, como ocurre en nuestros días, el comercio de las “burras” se hace a escala mundial, se emplean otras lenguas -el inglés, sin ir más lejos-, y no para fastidiar a nadie.

3.       Si la “bilingüización”–ya les vale el palabro a estos lumbreras- fuese un capricho nada más que para fastidiar, se supone que la “trilingüización” –yo no me quedo atrás- en inglés, en estos momentos en que los mercados son más globales, a los escolares catalanes, sería para importunar más aún. Por cierto, que hablan así de Franco, porque, sin duda, no se han leído a Max Aub, persona poco sospechosa de anticatalanista.

4.       Parece absurdo pensar que “el régimen constitucional de 1978” tuviese que reafirmar la imposición del español en Cataluña, cuando aproximadamente la mitad de la población tenía, y tiene, como lengua materna el español. ¿Cómo iba a ser este idioma impuesto por el Estado, siendo lengua vernácula de gran parte de los ciudadanos?, que, recordemos, son los que hablan, no los territorios.
   
5.       ¿Será algo propio de fascistas pretender que todo el mundo se dirija a los desconocidos en la lengua que otros quieren y no en la que les dé la gana, haciendo uso de su libertad personal?

En consecuencia, lo que DENUNCIAN, esta panda de estudiosos de la lengua, filólogos, lingüistas, escritores traductores, juristas y profesionales de ámbitos afines, es irrelevante por lo absurdo y fuera de la realidad que se halla, así como lo que dicen MANIFESTAR.


PD: Por cierto, que lo de koiné debe de ser una broma; porque griegoh elenístico sin Alejandro… ¿Qué queréis que os diga?... … …